По мере затягивания американо-израильской войны против Ирана в западных СМИ начинает преобладать скептический настрой. Так, HuffPost констатирует, что многие американские военные не понимают целей операции и считают, что возможное наземное вторжение обернётся катастрофой. CBS публикует данные опроса, согласно которому 57% американцев уверены, что военная кампания США проходит плохо или очень плохо. В свою очередь, The Economist считает, что у Белого дома есть всего четыре варианта действий по Ирану — и все они плохие, а Politico беспокоится, что ближневосточная война вредит Украине.
На четвёртой неделе войны США и Израиля против Ирана в западных СМИ нарастает пессимистичный настрой по поводу исхода конфликта.
Так, на фоне переброски Пентагоном на Ближний Восток тысяч морских пехотинцев издание HuffPost опубликовало материал о настроениях в вооружённых силах США. Журналисты пообщались с действующими военнослужащими, резервистами и правозащитными организациями. Многие из собеседников на условиях анонимности признались, что американские солдаты испытывают сильнейший стресс, разочарование и утрату иллюзий.
Военные, в частности, считают, что наземная операция, возможность которой рассматривают в Вашингтоне, станет катастрофой, так как у Пентагона нет плана и Штаты даже не могут полноценно защитить свои базы в регионе.
Одна из резервисток, наставляющая молодых офицеров, сообщила HuffPost, что её знакомые говорят о нежелании погибать за интересы Израиля.
«Я слышу от военных слова: «Мы не хотим умирать за Израиль — мы не хотим быть политическими пешками», — рассказала она.
Кроме того, на негативный настрой солдат влияет отсутствие чётких целей в конфликте и плохое планирование.
«По словам резервистов, одна из главных причин недовольства военных — отсутствие чёткой, последовательной риторики, обосновывающей войну с Ираном. Это деморализует тех, кто считает, что в результате плохо спланированного конфликта они подвергаются ненужной опасности без видимой стратегической выгоды», — пишет HuffPost.
Некоторые американские военнослужащие рассматривают возможность увольнения из армии. Как сообщил исполнительный директор Центра по вопросам совести и войны Майк Приснер, в прошлые годы его организация, помогающая «отказникам», получала от военнослужащих от 50 до 80 обращений в год, однако в марте этот показатель подскочил на 1000%.
Приснер отметил, что большинство военнослужащих, которые сейчас рассматривают возможность отказа от службы по убеждениям, в качестве переломного момента называют удар по начальной школе для девочек в иранском городе Минаб, в результате которого погибли по меньшей мере 175 человек, большинство — дети.
Что говорят соцопросы
В то время как Белый дом регулярно заявляет о «победе» над Ираном, большинство американцев, наоборот, убеждены, что операция против Тегерана пошла не по плану. Телеканал CBS обнародовал данные опроса, согласно которому 57% респондентов уверены, что военная кампания США проходит «плохо или очень плохо». При этом 68% считают, что Белый дом до сих пор не смог внятно объяснить цели нападения на Иран. 53% также выступают против отправки в зону конфликта сухопутных войск.
Западные СМИ активно комментируют закрытие Ормузского пролива, ставшее одной из ответных мер Ирана на агрессию со стороны США и…
Почти половина опрошенных уверены, что в краткосрочной перспективе текущий конфликт понизит безопасность США (49%). Такое мнение преобладает и в отношении долгосрочных последствий (42%). В то, что безопасность Штатов в ближайшее время повысится, верят только 27%, а в отдалённой перспективе — 36%.
Беспокойство граждан США вызывают и возможные экономические последствия войны. 63% уверены, что в ближайшее время конфликт ослабит экономику Штатов, а в долгосрочной перспективе негативных последствий ожидают 44% респондентов. 85% также наблюдают рост цен на топливо, а 67% признались, что не готовы платить больше за горючее ради конфликта на Ближнем Востоке. В Белом доме ранее утверждали, что подорожание топлива является небольшой ценой по сравнению с достижением целей войны против Ирана.
Плохой выбор
The Economist считает, что у США есть всего четыре варианта действий в конфликте с Ираном и все они плохие.
«Началась четвёртая неделя конфликта, и у Трампа есть четыре варианта дальнейших действий: переговоры, выход из конфликта, продолжение боевых действий или эскалация. Если он до сих пор не остановился на конкретном варианте — это потому, что хорошего среди них нет», — говорится в публикации.
В материале отмечается, что начать диалог с Тегераном будет сложно, потому что в ходе двух предыдущих раундов переговоров США нападали на Иран. Кроме того, обе стороны сейчас выдвигают максималистские требования и не готовы идти на уступки.
В рамках второго варианта действий Вашингтон мог бы объявить о своей победе и выйти из конфликта. Авторы публикации называют такой шаг наиболее «трампистским» — Белый дом уже к нему прибегал в прошлом году. Однако на этот раз убедить избирателей в победе может быть сложнее, пишет The Economist, поскольку Иран по-прежнему обладает запасами обогащённого урана и контролирует Ормузский пролив.
Два оставшихся пути — продолжение конфликта в текущем режиме и попытка эскалации — не гарантируют победы и сопряжены с большими рисками и издержками, констатирует журнал.
«Трамп развязал эту войну, но закончить её ему будет не так просто», — резюмирует The Economist.
МОССАД просчитался
The New York Times приводит, как утверждается, подробности подготовки Израилем и США агрессии против Ирана. По информации газеты, глава МОССАДа Давид Барнеа намеревался спровоцировать в исламской республике беспорядки и мобилизовать оппозицию для свержения правительства. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент США Дональд Трамп поддержали этот план, хотя как в израильских, так и в американских спецслужбах звучали и скептические мнения на этот счёт.
«В преддверии войны Нетаньяху ссылался на оптимизм МОССАДа относительно возможности иранского восстания, чтобы убедить Трампа в том, что крах иранского правительства является реалистичной целью», — говорится в статье.
В итоге спустя три недели войны, в ходе которой был убит верховный лидер Али Хаменеи, «восстание» в Иране так и не произошло, констатирует NYT.
«Предположение, что Израиль и Соединённые Штаты могут спровоцировать массовое восстание, стало фундаментальным недочётом в рамках подготовки к войне, которая распространилась по Ближнему Востоку. Власти Ирана не рухнули, а наоборот дают отпор и эскалировали конфликт, нанося удары и контрудары по военным базам, городам и кораблям в Персидском заливе, а также по уязвимым объектам нефтегазовой отрасли», — заключила газета.
Достать до Лондона
Западные СМИ также обсуждают ракетные возможности Ирана, о которых ранее не было известно. В частности, британская газета The Telegraph сообщает, что попытка удара по американо-британской базе Диего-Гарсиа, расположенной в Индийском океане в 4 тыс. км от исламской республики, свидетельствует о том, что Тегеран может достать и до Лондона. Издание со ссылкой на мнение бывших военных отмечает, что Британия сейчас «беззащитна перед иранскими ракетами», так как навыки британских военных по перехвату баллистических ракет оставляют желать лучшего.
«Борьба с баллистическими ракетами требует длительного обучения, а уровень подготовки Великобритании, к сожалению, очень, очень низкий», — сказал один из собеседников издания.
В свою очередь, Financial Times, обсуждая эскалацию и обмен ударами на Ближнем Востоке, констатирует, что Иран использует современные ракеты, которые обладают манёвренностью и могут уклоняться от систем противовоздушной обороны Patriot. Такие боеприпасы, в частности, применялись в ходе ударов по катарскому энергетическому комплексу Ras Laffan компании Qatar Energy.
Подобные публикации контрастируют с утверждениями Белого дома о том, что США якобы на 100% уничтожили военные возможности Ирана.
«Перетягивает внимание с Украины»
Politico пишет, что конфликт на Ближнем Востоке вредит Киеву. Издание опросило нескольких европейских дипломатов, которые выразили опасения по поводу того, что президент США может урезать помощь Украине в ответ на отказ европейцев помочь разблокировать Ормузский пролив.
При этом издание утверждает, что союзники США предпринимают шаги, чтобы сгладить впечатление от своего отказа. Так, Великобритания, Франция, ФРГ, Италия, Нидерланды, Канада и Япония подписали совместное заявление, в котором выразили готовность внести свой вклад в усилия по обеспечению безопасного прохода через пролив. Однако все подобные заверения пока остаются лишь на словах.
В ЕС также беспокоятся по поводу высокого расхода зенитных ракет, которые нужны Киеву. По мнению собеседников Politico, из-за войны с Ираном может сложиться ситуация, когда Штатам будет хватать ресурсов лишь на один конфликт, и Украиной придётся пожертвовать.
«Беспокойство, разумеется, в том, что Ближний Восток перетягивает внимание с Украины, — заявил один из дипломатов. — Эмиратцы расходуют боеприпасы для Patriot в большом количестве, тогда как Украина отчаянно в них нуждается. Нельзя, чтобы сложилась такая ситуация, когда придётся выбирать либо одно, либо другое».
