Профнастил и евроштакетник, несмотря на схожесть, имеют определенные отличия. Оба материала широко используются для изготовления заборов, которые привлекательно выглядят и отличаются долговечностью. Однако в одном случае ограждение из профнастила предпочтительнее, чем из евроштакетника, а в другом – наоборот. Сравнительный анализ по основным параметрам поможет разобраться, что лучше использовать для забора.
Срок службы
Современное строительные технологии развиваются в соответствии с тенденцией: сделать и забыть. То есть после сооружения объекта не приходится думать о его ремонте и обслуживании. Именно поэтому деревянные заборы стали анахронизмом, который только добавляет хлопот. Используя современные материалы с качественным защитно-декоративным покрытием, можно гарантировать, что забор прослужит минимум 25-30 лет, а с использованием пурала или PVDF – более 50 лет
В качестве основы и покрытия профнастила и евроштакетника служат одни и те же материалы, поэтому их долговечность сопоставима. Однако, как показывает практика, штакетник служит дольше, так как производители нередко используют более качественную сталь.
Эстетичность
Сплошное полотно профнастила с имитацией натурального материала смотрится эффектно. Если к нему добавить кованые элементы и кирпичные опорные столбы, то конструкция становится стильной и приобретает индивидуальность. Производители предлагают профлист в большом многообразии цветовых решений, поэтому проблем с выбором подходящего варианта не возникает.
Забор из евроштакетника отличается элегантностью и изяществом, которое добавляют промежутки между планками. Для оформления конструкции можно использовать те же приемы и материалы, что и при изготовлении ограждения из профнастила, а также некоторые другие, не доступные для сплошного листа.
Если требуется придать участку привлекательный и оригинальный вид, то евроштакетник предпочтительнее. Правда, спрятаться от посторонних глаз не удастся, но зато растениям будет комфортно.
Надежность
Сплошное полотно профнастила характеризуется высокой прочностью, поэтому область применения материала не ограничивается строительством заборов. Отдельные планки штакетника, безусловно, менее стойкие к ударам, чем цельная конструкция, снабженная ребрами жесткости. Для того, чтобы деформировать ее в направлении волн, придется приложить значительные усилия.
При строительстве забора нельзя забывать о ветровой нагрузке, которая может повредить конструкцию. Профнастил обладает высокой парусностью, поэтому менее устойчив к воздействию порывов ветра, чем отдельные узкие планки штакетника.
Таким образом, выбирая между евроштакетником и профлистом, следует учитывать климатические особенности местности. В районах с сильными ветрами лучше отказаться от сплошного полотна – оно подойдет на оживленных улицах и рядом с проезжей частью.
Сложность монтажа
Технология строительства забора в обоих случаях одинакова. Выполняются ямы под столбы ниже уровня промерзания, устанавливаются и бетонируются опоры, крепятся лаги. Когда доходит дело до крепления наполнения, становится очевидно, что с евроштакетником управляться проще, и даже помощники не требуются. Однако на изготовление двухрядного забора из штакетника уйдет больше времени, чем на ограждение из профлиста.
Стоимость
В какую сумму обойдется забор? Этот вопрос для некоторых застройщиков становится ключевым при принятии решения о выборе материала. Ответ однозначный: профнастил стоит дешевле, чем евроштакетник. Это связано с особенностями технологического процесса, который включает большее количество операций. Кроме этого, спрос на металлический штакетник невысокий, поэтому его производят небольшими партиями, что также отражается на стоимости.
